Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 1 Abs 1 S 1 Nr 1 BFStrMG, § 1 Abs 1 S 2 BFStrMG, § 1 Abs 2 S 1 Nr 4 BFStrMG, § 8 Abs 1 BFStrMG, § 1 ZirkRegV
  Nachträgliche Mauterhebung; unerheblich, ob Rodeoveranstaltung als Schaustellergewerbe oder Sport anzusehen ist; Bezug des Schaustellergewerbes zur konkreten Fahrt fehlt; Widerspruch per unsignierter E-Mail mit angehängtem Scan eines unterzeichneten ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2009 - 1 B 16.08

  "Ausschließlich für den Güterkraftverkehr bestimmt"e Nutzfahrzeuge iSd ABMG § 1 …

  Auszug aus VG Berlin, 06.06.2018 - 4 K 258.16

  Zur Vorgängervorschrift des ABMG hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg bereits ausgeführt (Urteil vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, juris Rn. 24 f.):.
• VG Berlin, 08.02.2008 - 4 A 227.07

  Befreiung von der Autobahnmaut für Schausteller

  Auszug aus VG Berlin, 06.06.2018 - 4 K 258.16

  Letzteres wiederum folgt aus dem Umstand, dass Schausteller nach der Entstehungsgeschichte des Gesetzes nicht um ihrer selbst willen, sondern wegen der Volksfeste u.ä., die durch sie am Leben erhalten werden, bevorzugt sind, und man der Auffassung war, dieses Ziel könne nur erreicht werden, wenn es einen Gewerbezweig gebe, der sich zuvörderst mit der Bewahrung traditioneller Feste befasse (vgl. die Begründung der entsprechenden Beschlussempfehlung des Ausschusses für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, BT-Drucks. 14/7822, S. 11, re. Sp. unten, vgl. Urteil der Kammer vom 8. Februar 2008 - VG 4 A 227.07 -, juris Rn. 17, zu § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 des Gesetzes über die Erhebung von streckenbezogenen Gebühren für die Benutzung von Bundesautobahnen mit schweren Nutzfahrzeugen - ABMG).

• VG Berlin, 27.06.2018 - 4 K 362.17

  Nachträgliche Mauterhebung für die Benutzung einer gebührenpflichtigen Autobahn …

  Mit den Worten "bei der nachträglichen Mauterhebung" bestimmt das Gesetz den insoweit für die Beurteilung des Nacherhebungsbescheids erheblichen Zeitpunkt in der Weise, dass spätestens bei Erlass des Widerspruchsbescheids die tatsächliche Wegstrecke nicht durch die Beklagte bzw. die Widerspruchsbehörde festgestellt werden konnte (materielle Präklusionsvorschrift - st. Rspr., s. aus der Rspr. dieser Kammer nur VG Berlin…, Urteil vom 21. September 2007 - VG 4 A 553.06 -, juris Rn. 17; VG Berlin…, Urteil vom 7. August 2008 - VG 4 A 178.08, juris Rn. 17; VG Berlin, Urteil vom 6. Juni 2018 - VG 4 K 258.16 -, UA S. 10).
• VG Köln, 07.06.2023 - 15 L 454/23
  vgl. BGH, Beschl. v. 18.03.2015 - XII ZB 424/14 -, juris, Rn. 10; VG Berlin, Urt. v. 06.06.2018 - 4 K 258.16 -, juris, Rn. 16; Geis , in: Sodan/Ziekow, VwGO, § 70 Rn. 12.